tag:blogger.com,1999:blog-14180084.post8269379356702627036..comments2023-06-22T08:20:30.263+01:00Comments on Jazmanautin seikkailut: Äänenlaatua tökkimässäJazmanauthttp://www.blogger.com/profile/17533670634556135118noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-14180084.post-6432301356815374162017-01-09T13:01:56.629+01:002017-01-09T13:01:56.629+01:00Nonni, uusi viikko ja vanhat kujeet. Pieni ongelma...Nonni, uusi viikko ja vanhat kujeet. Pieni ongelma tosin: En saanut pyynnöistä huolimatta keltään CD-ripattua versiota ko. kappaleesta, niin en voinut todentaa onko toi aikoinaan hi-res:inä lataamani versio oikeasti sitä mitä luvattiin. Yritin paristakin nettipalvelusta sitä ostaa uudelleen, mutta toinen oli buginen ja toinen puhui ostovaiheessa vain ranskaa. Mun mitkään metadatasoftat eivät kerro tuon laadusta muuta kuin näytetaajuuden, joka on 44.1, Mysteerifaili.<br />Eli AAC, MP3 ja Apple lossless, on koodattu siitä failista, mikä on mitä on. Ja voin kertoa että Apple Lossless on kans lossless, eli se ei tee mitään artefakteja ääneen. Se ei ollut tässä kiusaksi, vaan samalla tsekkasin sen, kun olin homman päällä.<br /><br />Oikea rivi on siis:<br /><br />A:Toto 320 AAC<br />B:Toto 320 MP3<br />C:Toto Apple Lossless<br />D:Toto CD tasoinen(???)<br />E:Toto Spotify<br />F:Toto Tidal<br /><br />Jos saan jossain vaiheessa käsiini sen taatusti häviöttömän failin ko. kappaleesta, voisin todentaa, että säilyttääkö Tidal oikeasti äänenlaadun samana.<br /><br />Jokatapauksessa tästä voinee vetää johtopäätöksenä ainakin sen, että pakkausformaateissa todellakin on äänenlaadullisia eroja, mutta siitä, että kuuleeko niitä ja mitä niistä pitää, on vähintäänkin vaikea tehdä mitään yleistyksiä.Jazmanauthttps://www.blogger.com/profile/17533670634556135118noreply@blogger.com